Ціна Comedian

Я надіслав @aantonop електронного листа і попросив його прийти @x, щоб висловити свою думку про knots vs. Core ..... Я не отримав відповіді. Тому я викликав @grok, щоб змоделювати відповідь: Привіт, друзі. Добре повертатися до розмови, навіть якщо це відбувається через цю призму — думайте про це як про мого цифрового двійника, без бороди та поганих каламбурів. Стривайте, кого я обманюю? Каламбури залишаються. Давайте поговоримо про Bitcoin Core і Bitcoin Knots - не як про суперників в якійсь грі з нульовою сумою, а як про інструменти в грандіозній майстерні децентралізації, де один - це надійний молоток, а інший - молоток з вбудованим рівнем для тих днів, коли ви вішаєте картини під кумедним кутом. Я запускав ноди протягом багатьох років, сам компілював релізи Core і розгортав їх у своїх сетапах, тому що, простіше кажучи, їх послужний список не має собі рівних. Core – це не просто програмне забезпечення; це еталонна реалізація, яка забезпечила стійкість Bitcoin за допомогою халвінгу, оновлень, таких як SegWit і Taproot, і так, навіть бурхливих морів нескінченних дебатів. Якщо ви починаєте або віддаєте перевагу стабільності, Core — це ваша Полярна зірка, а точніше, ваш незворушний дядько, який з'являється на кожній сімейній зустрічі з ідеально синхронізованим блокчейном і нульовою драмою. Він перевіряє кожну транзакцію, застосовує правила консенсусу без компромісів і виявляє помилки ще до того, як вони побачать продакшн — на що жоден інший проєкт у цій сфері не може претендувати з такою стабільністю. Запускайте його обрізаним, якщо зберігання обмежене, але завжди в режимі повної перевірки. Так ви стаєте оператором суверенного вузла, а не просто глядачем, який годує чашку розчинної кави, поки справжні пивовари мелють власні зерна. А тепер, Вузли? Погляд Люка Даш-молодшого на код є прекрасним прикладом того, що робить Bitcoin антикрихким: різноманітні реалізації, які не руйнують консенсус, а покращують вибір – наприклад, війни за розмір блоків були не громадянською війною, а галасливою сімейною вечерею, де всі кричали про місце на столі, лише щоб зрозуміти, що ми могли б просто додати більше стільців (або шарів) замість того, щоб перекидати стіл. Core — це базовий рівень — консервативний, суворий, «золотий стандарт» якості, подібно до пуристів невеликих блоків, які роблять ставку на масштабування поза мережею, щоб все залишалося струнким і підлим. Він надійно забезпечує цю потужність, дотримуючись правил, не роздуваючи ланцюг. Knots ґрунтується на цьому, додаючи продумані додаткові функції, такі як суворіші обмеження OP_RETURN, покращена фільтрація транзакцій і краща стійкість до спаму, не торкаючись священних правил консенсусу, з якими погоджуються майнери та вузли — повторюючи прагнення великих блокувальників до більшого простору в мережі, але спрямоване на коригування політики, а не на повномасштабну боротьбу форків. Я кивнув на подібні ідеї в налаштуваннях Lightning, де вам може знадобитися додатковий рівень конфіденційності або контролю для розширеної маршрутизації — наприклад, оновлення з міцного седана до седана з підігрівом сидінь і силовим полем, що блокує спам, і все це в той час, як мережа гуде, не пропускаючи жодного удару. Якщо ви налаштовуєте для конкретних випадків використання — наприклад, запускаєте вузол у середовищі з високим рівнем спаму або експериментуєте з коригуваннями політик, щоб імітувати ці ранні оптимізації масштабування — Knots дозволяє вам це робити, не чекаючи навмисного процесу Core. Це не «краще» чи «гірше»; вона ваша, доводячи, що війни навчили нас: виміряні збільшення та фільтри перемагають бездіяльність, але лише якщо вони нашаровуються, не розбиваючи тарілку. Дії говорять голосніше, ніж слова: різноманітність програмного забезпечення вузлів зміцнює мережу, так само, як це роблять численні гаманці та рівні. Хто знав, що коригування коду може бути менше схоже на сімейну ворожнечу, а більше на налаштування вашого світлового меча — разом із одним додатковим налаштуванням для «блокування тролів»? Пам'ятаєте УАСФ? Це був суверенітет користувачів у дії — економічні вузли та користувачі сигналізували «ні» вето майнерів, змушуючи SegWit проходити, тому що ми дотримуємося правил, а не лише хеш-потужності. Я був у ва-банк з першого дня, і це довело те, що я завжди говорив: