Con l'imminente lancio di @PlasmaFDN, sono emersi molti Pros & Con, Shill e Fud. Ciò che il mercato si chiede di più è: la blockchain pubblica dei stablecoin è davvero un settore con grande potenziale, è qualcosa che può superare Tron? Rispetto a @trondao, Plasma ha due vantaggi piuttosto evidenti - Pros 1. Più veloce e più economico, trasferire USDT senza costi, costringendo Tron a "ridurre i prezzi" del 60% recentemente, ma comunque ci sono costi, non è zero. 2. Compatibilità EVM, AAVE, Curve e altri progetti blue chip possono facilmente integrarsi, l'ecosistema DeFi su Tron ha praticamente solo Justlend come TVL significativo. Per quanto riguarda l'architettura tecnologica di consenso, non è davvero importante. La sidechain di BTC, la sicurezza dipende principalmente dal proprio POS, ha una certa relazione con BTC ma non è molto rilevante, considerarla come Merlin non è un errore. Naturalmente, ci sono anche svantaggi evidenti - Cons 1. Anche se il TVL di USDT su Tron è sceso da 83B a 76B, è comunque di un ordine di grandezza superiore a Plasma, attualmente continua a dominare. 2. USDT è essenzialmente un prodotto di evasione normativa, un po' come una versione "EuroDollar" on-chain del sud-est asiatico - (questo concetto di EuroDollar l'ho appreso da un video della signorina @joyliumacro), quindi la maggior parte dei detentori di USDT fa solo due cose: 1. Trading di criptovalute su CEX + trasferimenti 2. Usarlo come SOV del dollaro, mantenendo indirettamente dollari, prelevandoli quando necessario. Quindi, "pagamenti on-chain" non è realmente il principale utilizzo di USDT. Per quanto riguarda 1 e 2, l'integrazione di Tron negli anni è diventata un'enorme barriera difensiva, il lavoro di Sun @justinsuntron in questo ambito non è stato vano. E per quanto riguarda i pagamenti on-chain, il canale di distribuzione @tempo che ho scritto in precedenza sembra avere un vantaggio maggiore. Poi possiamo parlare di Shill e Fud. Un punto a favore di Shill è che ho parlato personalmente con il fondatore e alcuni progetti dell'ecosistema Plasma, e mi sono sembrati piuttosto solidi. L'anno scorso non ho investito principalmente perché non ho visto chiaramente questa tendenza futura della blockchain dei stablecoin, e in secondo luogo, ho pensato che fosse costoso in quel contesto del 2024... Inoltre, la collaborazione di Plasma con Binance, AAVE, ecc. dimostra che le risorse sono eccezionalmente buone, non è comune che una blockchain parta con un TVL di 3-4B, e inoltre, essendo quotata su Binance, riesce a mantenere un valore di mercato pre-contratto di 6-7B. Il punto di Fud è che oggi ho visto qualcuno rivelare che il team di Plasma è altamente sovrapposto a quello di Blast, non posso giudicare la verità di questo, dato che ho parlato solo con il fondatore. Supponiamo che sia vero, se questa cosa sia buona o cattiva è soggettivo. Blast era un progetto molto popolare in passato, il che dimostra che il team ha idee e sa come muoversi, il lato negativo è che dopo aver colto l'onda, hanno scavato una buca e non l'hanno riempita, una volta che l'interesse è svanito, l'hanno abbandonata... Posso solo dire che, in base al feedback che ho ricevuto dai progetti dell'ecosistema, Plasma sembra avere l'intenzione di costruire a lungo termine e di fare qualcosa, è molto probabile che non diventi "evirato" come Blast. Quindi, Tron VS Plasma, vecchi soldi VS nuove forze, quale preferisci?