Zullen alle L1's terugkeren naar Ethereum L2? Ik heb een interessant artikel gevonden en wil mijn gedachten erover delen. Er zijn veel punten om over na te denken, dus het is lang, maar ik raad aan om het originele stuk helemaal te lezen. (En vooral, de bijgevoegde afbeelding vind ik geweldig.) Het is geen overdrijving om te zeggen dat de meeste bestaande blockchains zijn afgeleid van @ethereum. (Als het een computing blockchain is!) Ze zijn vertrokken met hun eigen doelen om hun eigen luchthavens te bouwen. Er zijn te veel luchthavens geworden.. Maar Ethereum is in de loop der tijd technologisch en economisch gegroeid, en we zien dat andere ketens weer terugkeren naar Ethereum om samen de landingsbanen uit te breiden. Ethereum-upgrades voor L2 Ethereum blijft upgrades doorvoeren om de operationele kosten van L2 te verlagen en de schaalbaarheid te vergroten. (Dencun → Pectra → PeerDAS → ePBS → Verkle) Door rollups konden de kosten van L1-rollups aanzienlijk worden verlaagd, en het is nu mogelijk om de keten "als een softwarebedrijf" te runnen. In plaats van dat luchtvaartmaatschappijen hun eigen luchthavens opnieuw bouwen, kunnen ze beter een goed gebouwde luchthaven delen om kosten te verlagen, liquiditeit te integreren, het handelsvolume te verhogen en het ecosysteem verder uit te breiden. Migratie van L1 naar L2 In werkelijkheid neemt het aantal onafhankelijke ketens dat overstapt naar Ethereum L2 toe. Ronin is overgestapt naar zkEVM L2, en Celo en Lisk zijn overgestapt naar OP Stack L2. Vanaf hier zijn dit mijn gedachten. (Lizamong) Nieuwe blockchainprojecten kiezen steeds vaker voor Ethereum L2 in plaats van hun eigen L1 te lanceren. Tenzij je, net als Solana of Aptos/Sui, volledig onafhankelijke doelen en technologie hebt, denk ik dat het lanceren van een blockchain als L1 alleen maar bedoeld is om de stichting en VC's te verrijken. L1 is erg duur. Het is onmogelijk om de uitgifte te fixeren, en je moet talloze validators binnenhalen en hen permanent inflatie uitkeren. Maar L2 heeft geen eigen token nodig, en zelfs als er een token wordt uitgegeven, hoeft dit niet volledig te worden besteed aan de enorme onderhoudskosten van de keten. En een van de grootste voordelen is volgens mij de "open source"-benadering. Het huidige Ethereum wordt niet alleen door de Ethereum Foundation ontwikkeld. Veel L2's die Ethereum gebruiken, ontwikkelen en verbeteren Ethereum samen. Dit is de richting die ik beschouw als de meest ideale open source-aanpak. Eigenlijk denk ik dat het, zoals in de tekst staat, waarschijnlijk onmogelijk is dat alle L1-ketens naar Ethereum L2 komen. Solana heeft zich al in een totaal andere richting gepositioneerd. Maar ik ben het ermee eens dat de meeste L1-blockchains, met uitzondering van een paar, zullen verdwijnen of terugkeren naar Ethereum L2.