Am scris un script python pentru a evalua timpul blockchain până la finalitate. Comparând NEAR în acesta cu unele dintre primele 10 lanțuri. În 60 de secunde, NEAR poate finaliza 50 de tranzacții cross-shard @ 1 tx/finality. Ethereum și Cardano ar fi finalizat zero txs în acest timp. Rezultate ↓ $NEAR @ ~1.2s finalitate → 50 txs stabilite în 60s $BNB @ ~2s finalitate → 30 txs stabilite în 60s $XRP @ ~4s finalitate → 15 txs stabilite în 60s $SOL @ ~12.8s finalitate → 4 tx-uri stabilite în 60s $TRX @ ~60s finality → 1 tx stabilit în 60s $ADA @ ~120s finalitate → 0 txs stabilit în 60s $ETH @ ~12.8 min finalitate → nici măcar aproape *Timpul până la finalitate pentru fiecare lanț este o aproximare colectată din diferite surse. NEAR necesită două blocuri @ 600 ms timp de bloc, de exemplu. cc @NEARProtocol Voi lucra pentru a îmbunătăți această vizualizare în timp. Voi încerca să adaug mai multe lanțuri și poate să găsesc o modalitate de a include cumva capacitatea de tranzacție (scalabilitate). Totuși, o modalitate interesantă de a înțelege modul în care timpul până la finalitate afectează experiența generală a utilizatorului în fiecare lanț. Orice mai mare de 3 secunde pare prea mult, imo. Folosesc Nano $XNO de ani de zile (finalitate de 600 ms) și acum NEAR. Aceste lanțuri te pot răsfăța până la un punct în care devine un coșmar să folosești lanțuri mai lente. Nu am inclus nano aici pentru că am vrut să verific lanțurile care pot face mai mult decât pur și simplu să trimită / să primească o monedă de o singură unitate, obținând o finalitate mai rapidă în timp ce fac operațiuni mai complexe (de exemplu, apeluri de funcții cross-shard), fiind adevărata provocare pentru performanță.