Я написал скрипт на Python для оценки времени финализации блокчейна. Сравниваю NEAR с некоторыми из топ-10 цепей. За 60 секунд NEAR может финализировать 50 кросс-шардовых транзакций @ 1 tx/финализация. Ethereum и Cardano не финализировали ни одной транзакции за это время. Результаты ↓ $NEAR @ ~1.2s финализация → 50 txs завершены за 60s $BNB @ ~2s финализация → 30 txs завершены за 60s $XRP @ ~4s финализация → 15 txs завершены за 60s $SOL @ ~12.8s финализация → 4 txs завершены за 60s $TRX @ ~60s финализация → 1 tx завершена за 60s $ADA @ ~120s финализация → 0 txs завершены за 60s $ETH @ ~12.8 мин финализация → даже не близко *время до финализации для каждой цепи является приблизительным и собрано из различных источников. NEAR требует два блока @ 600 мс время блока, например. cc @NEARProtocol Я буду работать над улучшением этой визуализации со временем. Попробую добавить больше цепей и, возможно, найти способ включить емкость транзакций (масштабируемость) каким-то образом. Тем не менее, это интересный способ понять, как время до финализации влияет на общий пользовательский опыт в каждой цепи. Все, что выше 3 секунд, кажется слишком много, на мой взгляд. Я использую Nano $XNO уже много лет (600 мс финализация) и теперь NEAR. Эти цепи действительно могут вас избаловать до такой степени, что использование более медленных цепей становится настоящим кошмаром. Я не включил Nano здесь, потому что хотел проверить цепи, которые могут делать больше, чем просто отправлять/получать монету единого единичного значения, достигая более быстрой финализации, выполняя более сложные операции (например, кросс-шардовые вызовы функций), что является настоящим вызовом для производительности.