[ Думаючи про Розумного, читаючи пост Чарізарда ] У цитаті йдеться про злом DeFi без ланцюга EVM Я говорю. І в коментарях є багато історій, які приходять і йдуть. Мене привернула розмова нижче. Правильний. Uniswap змогла так сильно вирости Це пов'язано з тим, що Uniswap також має відкритий вихідний код. Ethereum також має відкритий вихідний код Uniswap також має відкритий вихідний код. Що, на мою думку, є найбільшим у блокчейні на даний момент Обидва мають відкритий вихідний код. Але в ШІ, навіщо? Більшість моделей штучного інтелекту є закритими та Код невідомий і Ми не знаємо, як використовується наша інформація. Користувачі просто залишаються споживачами. Хоча я часто використовую GPT Я просто споживач, який щомісяця сплачує абонентську плату. Sentient ламає цей шаблон. Звичайно, продуктивність може поступатися продуктивності штучного інтелекту існуючих компаній. Однак кожен може зробити свій внесок. Я думаю, що вона може розвиватися швидше, ніж я собі уявляв....
Чому ланцюги, не пов'язані з EVM, часто зламують основний DeFi, який представляє ланцюг? Я боюся вносити багато масштабу в DeFi на ланцюжках без EVM. Насправді, ланцюжки без EVM, такі як Sui, Aptos і Stacks, часто були зламані основним протоколом DeFi. Тому, навіть якщо вони знають, що прибуток від депозитів @MMTFinance через аірдропи буде смачним, вони не можуть відправити багато активів. Чому хакерські атаки, не пов'язані з EVM, такі часті? Зламати блокчейн дуже складно. (Я збираюся написати, що це майже неможливо, але я це виправлю.) Однак саме люди пишуть програми (смарт-контракти) для DeFi, а люди завжди помиляються. Тому DeFi завжди має йти на найгірший ризик злому протоколу. Ланцюжки EVM також зазнали одних із найбільших хакерських атак DeFi в історії. Завдяки цьому процесу Ethereum та екосистема EVM незліченну кількість разів повторно використовувалися, атакувалися та перевірялися відкритими джерелами, представленими OpenJaflin, Uniswap та Curve. Іншими словами, зараз...
2,84 тис.
25
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.