我曾经认为去中心化的权衡是一个光谱上的概念——但随着我目睹的越来越多:你的 L1 要么能执行,要么不能。
如果你的 L1 在排行榜上没有一个顶尖的永续合约去中心化交易所(DEX)——那是因为它无法执行。如果你在投资“可能未来会转到链上的不太理想的链下 DEX”——你的 L1 是无法支持执行的。
还有什么更有力的证据能证明链下的承认呢?
而且,没有人像 @chameleon_jeff 或 @vnovakovski(或我认识的任何交易者)那样理解交易,会在一个通用 L1 上构建一个永续合约 DEX,因为这会阻碍他们成为第一。这就是他们没有在 Solana 上构建的原因。他们可不是傻瓜。
以太坊的聪明之处在于他们接受了 L1 在规模/支持执行方面的局限性——所以他们明智地将执行推向了 L2。
现在 L2 @Lighter_xyz 在排行榜上名列前茅。
而且它与一个专门构建的 L1,Hyperliquid,紧密相邻。
开始明白这一切是如何发展的了吗?专门构建的 L1 或 L2 是唯一(真正)在竞争链上交易的。
如果专门构建的 L1 模型能够获胜——那么考虑到固有的优势,它的上升空间比 L2 更大。
这正是我们为什么要专门构建一个新的 SVM L1 来执行的原因。
查看原文5,850
43
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。