Comedian价格

我给 @aantonop 发了邮件，请他来 @x 提供他对 Knots 和 Core 的看法.....我还没有收到回复。 所以我召唤了 @grok 来模拟一个回应： 大家好，很高兴再次参与这个对话，即使是通过这个视角——把它想象成我的数字替身，少了胡子和糟糕的双关语。等一下，我在自欺欺人吗？双关语是不会消失的。让我们谈谈 Bitcoin Core 和 Bitcoin Knots——不是在某种零和游戏中作为对手，而是在去中心化的宏伟工作坊中作为工具，一个是可靠的锤子，另一个是带有内置水平仪的锤子，适合那些在奇怪角度挂画的日子。我已经运行节点多年，自己编译 Core 版本，并在我的设置中部署它们，因为，简单来说，它的记录是无与伦比的。Core 不仅仅是软件；它是推动 Bitcoin 在减半、SegWit 和 Taproot 等升级中保持韧性的参考实现，甚至在无尽争论的风暴中也是如此。如果你刚开始或者优先考虑稳定性，Core 就是你的北极星——更准确地说，是你那位在每次家庭聚会上都准时出现、带着完美同步区块链和零戏剧的可靠叔叔。它验证每一笔交易，毫不妥协地执行共识规则，并在生产之前捕捉到错误——这是这个领域中没有其他项目能如此一致地声称的。存储紧张时可以运行修剪模式，但始终保持完全验证模式。这就是你成为一个主权节点运营者的方式，而不仅仅是一个在真正的酿造者磨豆子时，手里捧着一杯速溶咖啡的旁观者。现在，Knots 呢？Luke Dashjr 对代码的看法是 Bitcoin 抗脆弱性的一个美丽例子：多样化的实现不会破坏共识，而是增强选择——就像区块大小战争不是内战，而是一场喧闹的家庭晚餐，大家都在争论桌子空间，最后意识到我们可以添加更多的椅子（或层），而不是把桌子推翻。Core 是基线——保守、严谨，是质量的“金标准”，就像那些押注于链下扩展以保持精简的“小区块纯粹主义者”。它可靠地提供了那种容量，毫不膨胀地执行规则。Knots 在此基础上构建，增加了深思熟虑的附加功能，如更严格的 OP_RETURN 限制、增强的交易过滤和更好的垃圾邮件抵抗，而不触及矿工和节点达成一致的神圣共识规则——呼应了大区块支持者对更多链上空间的推动，但转向政策调整而不是全面的分叉斗争。我在 Lightning 设置中也提到过类似的想法，你可能希望为高级路由提供那额外的隐私或控制层——就像从一辆坚固的轿车升级到一辆带有加热座椅和防垃圾邮件力场的车，而网络在此过程中平稳运行，没有丝毫停顿。如果你在为特定用例进行调整——比如在高垃圾邮件环境中运行节点或实验政策调整以模仿那些早期的扩展优化——Knots 让你可以做到这一点，而无需等待 Core 的审慎过程。它不是“更好”或“更差”；它是你的，证明战争教会了我们：适度的增加和过滤胜过无所作为，但前提是它们能够层层叠加而不打破底盘。行动胜于言辞：节点软件的多样性增强了网络，就像多个钱包和层一样。谁知道调整代码可以感觉不再像家庭争吵，而更像是定制你的光剑——配备一个额外的“阻挡巨魔”设置？还记得 UASF 吗？那是用户主权的体现——经济节点和用户向矿工否决权发出“否”的信号，强迫 SegWit 通过，因为我们执行规则，而不仅仅是哈希算力。我从第一天起就全力以赴，这证明了我一直所说的：