我曾經認為去中心化的權衡是一個光譜，但隨著我目睹的越來越多：你的 L1 要麼能執行，要麼不能。 如果你的 L1 在排行榜上沒有一個頂尖的永續合約去中心化交易所（DEX）——那是因為它無法執行。如果你在投資「未來可能轉到鏈上的不理想的離鏈 DEX」——那麼你的 L1 就無法支持執行。 還需要什麼更具毀滅性的證據來證明這一點呢？ 而且，沒有誰像 @chameleon_jeff 或 @vnovakovski（或我認識的任何交易者）那樣理解交易，會在一個會阻礙他們成為第一的通用 L1 上建立永續合約 DEX。這就是為什麼他們沒有在 Solana 上建立。他們可不是傻瓜。 以太坊的天才之處在於他們接受 L1 在擴展/支持執行方面的限制——因此他們明智地將執行推向 L2。 現在 L2 @Lighter_xyz 在排行榜上名列前茅。 而且它旁邊是一個專門構建的 L1，Hyperliquid。 開始明白這一切是如何發展的了嗎？專門構建的 L1 或 L2 是唯一（真正）競爭鏈上交易的選擇。 如果專門構建的 L1 模型能夠獲勝——那麼考慮到固有的優勢，潛在的上漲空間將大於 L2。 這正是為什麼我們正在專門構建一個新的 SVM L1 來進行執行。