[ Al ver un texto tipo Charizard, pienso en Sentient ] La cita habla sobre los hackeos en DeFi de cadenas no EVM. Y en los comentarios también hay varias conversaciones, pero me llamó la atención el siguiente diálogo. Así es. La razón por la que Uniswap pudo crecer tanto es porque Uniswap también es de código abierto. Ethereum es de código abierto y Uniswap también es de código abierto. Ahora, lo que considero más grande en blockchain, ambas cosas son de código abierto. Pero, ¿por qué en AI? La mayoría de los modelos de AI son cerrados y el código no es conocido, y no podemos saber cómo se utilizan nuestros datos. El usuario simplemente permanece como consumidor. Aunque uso mucho GPT, soy solo un consumidor que paga una tarifa de suscripción mensual. Sentient está rompiendo este molde. Por supuesto, puede que su rendimiento sea inferior al de las AI de empresas existentes. Sin embargo, dado que cualquiera puede contribuir, creo que puede desarrollarse más...
¿Por qué los chains no EVM tienen tantas vulnerabilidades en sus principales protocolos DeFi? Tengo miedo de depositar grandes cantidades en DeFi de chains no EVM. De hecho, en chains como Sui, Aptos, Stacks, etc., que no son EVM, ha habido muchos casos de hackeos en los principales protocolos DeFi. Por eso, aunque sé que los rendimientos de depósito de @MMTFinance serán atractivos por el airdrop, no puedo enviar muchos activos. ¿Por qué los chains no EVM son más propensos a ser hackeados? Hackear una blockchain es muy difícil. (Casi imposible, lo iba a escribir pero lo corregí.) Sin embargo, programar para DeFi (smart contracts) es tarea de humanos, y los humanos siempre cometen errores. Por lo tanto, DeFi siempre debe asumir el peor riesgo de hackeo de protocolo. Las chains EVM también han experimentado enormes incidentes de hackeo en DeFi a lo largo de la historia. A través de este proceso, Ethereum y el ecosistema EVM han reutilizado innumerables open source representados por...
2,87 mil
25
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.