это на самом деле не имеет значения если вы пытаетесь смоделировать блокчейн как бизнес, у вас есть фундаментальная проблема -- они на самом деле не являются бизнесом и не "владеют" ничем доходы реальных бизнесов имеют значение, потому что они поступают от вещей, которыми они владеют, таких как IP и т.д. в отличие от этого, цепочки полностью открыты, подлежат форку по дизайну и т.д. - ни один бизнес не похож на это но если вы все же пытаетесь продвигать аналогию цепочка/бизнес, что ближе всего к тому, что блокчейны "владеют"? TVL почему? dApps все подлежат форку/переносу, так что блокчейны определенно не владеют приложениями -- может быть экземпляр Aave на каждой цепочке EVM, и они даже могут разместить его на Solana но Aave не может просто перенести TVL, который уже находится в Aave на Ethereum, на какую-либо другую цепочку, это выбор пользователей это и есть реальное трение на данный момент... и, следовательно, реальный барьер доход от приложений на самом деле не имеет значения, потому что эти приложения могут получать доход где угодно, единственная причина, по которой он будет "липким"/принадлежать, заключается в том, что TVL, к которому он привязан, является липким/принадлежащим... так что, конечно, доход является актуальной метрикой, но это как бледное отражение TVL... редактировать: конечно, пользователи также могут мигрировать TVL, так что цепочки на самом деле не владеют этим тоже... так что, опять же, аналогии опасны, но если вы твердо настроены на создание аналогии цепочка:бизнес, я думаю, TVL - это метрика, о которой вам стоит больше всего заботиться...