Solía pensar que existían compensaciones de descentralización en un espectro, pero a medida que soy testigo de más: tu L1 o funciona para la ejecución, o no lo hace. Si tu L1 no tiene un DEX de futuros en la cima de las listas, es porque no funciona para la ejecución. Si estás invirtiendo en "DEX offchain menos que ideales que pueden moverse a onchain en el futuro", tu L1 está rota para soportar la ejecución. ¿Qué más evidencia condenatoria se necesita que esa admisión offchain? Y nadie que entienda el trading como @chameleon_jeff o @vnovakovski (o cualquier trader que conozca) va a construir un DEX de futuros en un L1 de propósito general que los retenga de ser #1. Por eso no construyeron en Solana. No son tontos. Y la genialidad de Ethereum es que aceptaron que el L1 estaba limitado para escalar/soportar la ejecución, así que sabiamente empujaron la ejecución al L2. Y ahora el L2 @Lighter_xyz está en la cima de las listas. Y está al lado de un L1 construido para un propósito, Hyperliquid. ¿Empiezas a ver cómo se está desarrollando esto? Los L1 o L2 construidos para un propósito son los únicos (reales) que compiten por el trading onchain. Y si el modelo de L1 construido para un propósito puede ganar, hay un mayor potencial que un L2 dado las ventajas inherentes. Y esa es exactamente la razón por la que estamos construyendo un nuevo L1 SVM para la ejecución.