Ik dacht altijd dat er zoiets was als decentralisatie trade-offs op een spectrum – maar naarmate ik meer zie: jouw L1 werkt ofwel voor uitvoering, of het doet dat niet. Als jouw L1 geen perps DEX bovenaan de charts heeft – dan komt dat omdat het niet werkt voor uitvoering. Als je investeert in “minder ideale offchain DEX's die mogelijk in de toekomst onchain gaan” - dan is jouw L1 kapot om uitvoering te ondersteunen. Wat voor verwoestend bewijs heeft men nog nodig dan die offchain erkenning? En niemand die trading begrijpt zoals @chameleon_jeff of @vnovakovski (of enige trader die ik ken) gaat een perps DEX bouwen op een algemeen doel L1 dat hen zal tegenhouden om #1 te zijn. Dat is waarom ze niet op Solana hebben gebouwd. Ze zijn geen dommen. En de genialiteit van Ethereum is dat ze accepteerden dat de L1 beperkt was in schaal/ondersteuning van uitvoering – dus duwden ze wijs de uitvoering naar de L2. En nu staat de L2 @Lighter_xyz bovenaan de charts. En het staat naast een doelgebouwde L1, Hyperliquid. Begin je te zien hoe dit zich ontvouwt? Doelgebouwde L1's of L2's zijn de enige (echte) die concurreren voor onchain trading. En als het doelgebouwde L1-model kan winnen – is er meer potentieel dan een L2 gezien de inherente voordelen. En dat is precies waarom we een nieuwe SVM L1 voor uitvoering doelgericht bouwen.