$FF (bearish) vs. $EDEN (bullish) – meine These ↓ Sowohl $FF als auch $EDEN erlebten nach dem TGE starke Verkaufswellen mit Rückgängen von über 70 %, doch meine Einschätzung unterscheidet sich erheblich. Der entscheidende Unterschied ist die Bewertung. • @FalconStable FDV: 1,79 Mrd. USD (völlig losgelöst von der Realität) • @OpenEden_X FDV: 408 Mio. USD (vernünftig für den RWA-Sektor) FF wird mit dem 4,4-fachen der Bewertung von EDEN gehandelt, obwohl die Fundamentaldaten schwächer sind. Diese Bewertungsdifferenz ist der Hauptgrund für meine unterschiedlichen Einschätzungen. Die Startstruktur von $EDEN war viel besser. • Kleinere FDV & zirkulierendes Angebot → Einfacher, Verkaufsdruck zu absorbieren • Reales Geschäftsmodell: Tatsächliche Einnahmen aus RWA-Produkten • Regulatorische Compliance: Lizenzierte Operationen reduzieren das regulatorische Risiko Langfristig hängt der Erfolg von $FF von der Akzeptanz von $USDf ab, was Folgendes erfordert: • Vertrauen der Nutzer in synthetische Mechanismen • Wettbewerbsfähige Renditen im Vergleich zu traditionellen Stablecoins • Regulatorische Akzeptanz von synthetischen Dollar All dies ist unsicher. Der wichtige Punkt hier ist, dass $EDEN nachweisbare Einnahmequellen hat – während $FF keine hat: • TBILL-Fondmanagementgebühren • USDO-Stablecoin-Operationen • RWA-Tokenisierungsdienste Diese generieren echten Cashflow. Erholungskatalysatoren für $EDEN: • Fundamentale Wertunterstützung auf aktuellen Niveaus • Pipeline für institutionelle Akzeptanz • TVL-Wachstumsdynamik • Potenzial zur Entwicklung der Token-Nutzbarkeit • Sektorrotation in RWA-Token Meine Preisziele für die $EDEN-Position ↓ • Bärenfall: 0,30–0,40 USD (begrenztes Abwärtspotenzial) • Basisfall: 0,60–1,00 USD (Wiederherstellung des fairen Wertes) • Bullenfall: 1,50–2,50 USD (Wachstumsprämie) Hodling $EDEN. NFA natürlich, ich stimme zu, wenn du nicht zustimmst.