$FF (bearish) vs. $EDEN (bullish) – mijn thesis ↓ Zowel $FF als $EDEN hebben zware post-TGE verkoopgolven meegemaakt met dalingen van meer dan 70%, maar mijn vooruitzicht verschilt aanzienlijk. Het kritieke verschil is de waardering. • @FalconStable FDV: $1,79B (volledig losgekoppeld van de realiteit) • @OpenEden_X FDV: $408M (redelijk voor de RWA-sector) FF wordt verhandeld tegen 4,4x de waardering van EDEN, ondanks zwakkere fundamenten. Deze waarderingskloof is de belangrijkste reden voor mijn verschillende vooruitzichten. De lanceringsstructuur van $EDEN was veel beter. • Kleinere FDV & circ supply → Makkelijker om verkoopdruk te absorberen • Echte businessmodel: Werkelijke inkomsten uit RWA-producten • Regelgevende naleving: Gelicentieerde operaties verminderen regelgevingsrisico Op de lange termijn hangt het succes van $FF af van de adoptie van $USDf, wat vereist: • Gebruikersvertrouwen in synthetische mechanismen • Concurrentiële rendementen ten opzichte van traditionele stablecoins • Regelgevende acceptatie van synthetische dollars Al deze zaken zijn onzeker. Het belangrijke punt hier is dat $EDEN bewezen inkomstenstromen heeft – terwijl $FF dat niet heeft: • TBILL fondsbeheervergoedingen • USDO stablecoin operaties • RWA tokenisatie diensten Deze genereren echte cashflow. Herstelkatalysatoren voor $EDEN: • Fundamentele waardesteun op huidige niveaus • Institutionele adoptiepijplijn • TVL-groeimomentum • Potentieel voor tokenutiliteitsontwikkeling • Sectorrotatie naar RWA-tokens Mijn prijsdoelen voor de $EDEN positie ↓ • Bear Case: $0,30-$0,40 (beperkte neerwaartse druk) • Base Case: $0,60-$1,00 (herstel van eerlijke waarde) • Bull Case: $1,50-$2,50 (groeipremie) Hodling $EDEN. NFA natuurlijk, ik ben het ermee eens als je het niet eens bent.