$FF (bajista) vs. $EDEN (alcista) – mi tesis ↓ Tanto $FF como $EDEN experimentaron fuertes ventas posteriores al TGE con caídas del 70% o más, sin embargo, mi perspectiva difiere significativamente. La diferencia crítica es la valoración. • @FalconStable FDV: $1.79B (completamente desconectado de la realidad) • @OpenEden_X FDV: $408M (razonable para el sector RWA) FF se está negociando a 4.4x la valoración de EDEN a pesar de tener fundamentos más débiles. Esta brecha de valoración es la razón principal de mis diferentes perspectivas. La estructura de lanzamiento de $EDEN fue mucho mejor. • FDV más pequeño y suministro circulante → Más fácil de absorber la presión de venta • Modelo de negocio real: Ingresos reales de productos RWA • Cumplimiento regulatorio: Operaciones con licencia reducen el riesgo regulatorio A largo plazo, el éxito de $FF depende de la adopción de $USDf, lo que requiere: • Confianza del usuario en mecanismos sintéticos • Rendimientos competitivos frente a stablecoins tradicionales • Aceptación regulatoria de dólares sintéticos Todo esto es incierto. La parte importante aquí es que $EDEN ha demostrado tener flujos de ingresos – mientras que $FF no tiene: • Tarifas de gestión de fondos TBILL • Operaciones de stablecoin USDO • Servicios de tokenización RWA Estos generan flujo de caja real. Catalizadores de recuperación para $EDEN: • Soporte de valor fundamental en los niveles actuales • Pipeline de adopción institucional • Momentum de crecimiento de TVL • Potencial de desarrollo de utilidad del token • Rotación sectorial hacia tokens RWA Mis objetivos de precio para la posición de $EDEN ↓ • Caso bajista: $0.30-$0.40 (desventaja limitada) • Caso base: $0.60-$1.00 (recuperación de valor justo) • Caso alcista: $1.50-$2.50 (prima de crecimiento) Hodling $EDEN. NFA, por supuesto, estoy de acuerdo si no estás de acuerdo.