$FF (bäring) vs. $EDEN (hausse) – min tes ↓ Både $FF och $EDEN upplevt tunga försäljningar efter TGE med 70%+ nedgångar, men mina utsikter skiljer sig avsevärt. En kritisk skillnad är värderingen. • @FalconStable FDV: 1,79 miljarder dollar (helt fristående från verkligheten) • @OpenEden_X FDV: 408 miljoner dollar (rimligt för RWA-sektorn) FF handlas till 4,4x EDEN:s värdering trots att den har svagare fundamenta. Detta värderingsgap är den främsta orsaken till mina olika synsätt. $EDEN:s lanseringsstruktur var mycket bättre. • Mindre FDV & circ tillförsel → Lättare att absorbera säljtryck • Verklig affärsmodell: Faktiska intäkter från RWA-produkter • Regelefterlevnad: Licensierad verksamhet minskar regulatorisk risk På lång sikt beror $FF:s framgång på $USDf införande, vilket kräver: • Användarnas förtroende för syntetiska mekanismer • Konkurrenskraftig avkastning jämfört med traditionella stablecoins • Regulatorisk acceptans av syntetiska dollar Allt detta är osäkert. Den viktiga delen här är att $EDEN har bevisade intäktsströmmar – medan $FF inte har några: • Förvaltningsavgifter för TBILL-fonder • USDO stablecoin-verksamhet • Tjänster för RWA-tokenisering Dessa genererar ett verkligt kassaflöde. Återvinningskatalysatorer för $EDEN: • Grundläggande värdestöd på nuvarande nivåer • Pipeline för institutionell adoption • TVL:s tillväxttakt • Utvecklingspotential för token-verktyg • Sektorrotation till RWA-tokens Mina prismål för den $EDEN positionen ↓ • Bear Case: $0,30-$0,40 (begränsad nedsida) • Grundscenario: $0,60-$1,00 (återvinning av verkligt värde) • Bull Case: $1,50-$2,50 (tillväxtpremie) Hodla $EDEN. NFA såklart, jag håller med om du inte håller med.