$FF (bearish) vs. $EDEN (bullish) – a minha tese ↓ Tanto o $FF como o $EDEN sofreram grandes vendas após o TGE, com quedas superiores a 70%, no entanto, a minha perspetiva difere significativamente. A diferença crítica é a avaliação. • @FalconStable FDV: $1.79B (completamente desconectado da realidade) • @OpenEden_X FDV: $408M (razoável para o setor RWA) O FF está a ser negociado a 4.4x a avaliação do EDEN, apesar de ter fundamentos mais fracos. Esta diferença de avaliação é a principal razão para as minhas perspetivas diferentes. A estrutura de lançamento do $EDEN foi muito melhor. • FDV menor & oferta circulante → Mais fácil de absorver a pressão de venda • Modelo de negócio real: Receita real de produtos RWA • Conformidade regulatória: Operações licenciadas reduzem o risco regulatório A longo prazo, o sucesso do $FF depende da adoção do $USDf, o que requer: • Confiança do utilizador em mecanismos sintéticos • Rendimentos competitivos em comparação com stablecoins tradicionais • Aceitação regulatória de dólares sintéticos Todos estes são incertos. A parte importante aqui é que o $EDEN tem fluxos de receita comprovados – enquanto o $FF não tem: • Taxas de gestão de fundos TBILL • Operações de stablecoin USDO • Serviços de tokenização RWA Isto gera fluxo de caixa real. Catalisadores de recuperação para o $EDEN: • Suporte de valor fundamental nos níveis atuais • Pipeline de adoção institucional • Momentum de crescimento do TVL • Potencial de desenvolvimento de utilidade do token • Rotação setorial para tokens RWA Os meus alvos de preço para a posição do $EDEN ↓ • Cenário Pessimista: $0.30-$0.40 (descida limitada) • Cenário Base: $0.60-$1.00 (recuperação de valor justo) • Cenário Otimista: $1.50-$2.50 (prémio de crescimento) A manter $EDEN. NFA, claro, concordo se você discordar.