$FF (rodamiento) vs. $EDEN (alcista) – mi tesis ↓ Tanto $FF como $EDEN experimentado fuertes ventas posteriores a TGE con caídas del 70% +, pero mi perspectiva difiere significativamente. La diferencia crítica es la valoración. • @FalconStable FDV: $1.79MM (completamente separado de la realidad) • @OpenEden_X FDV: $408M (razonable para el sector RWA) FF cotiza a 4,4 veces la valoración de EDEN a pesar de tener fundamentos más débiles. Esta brecha de valoración es la razón principal de mis diferentes perspectivas. La estructura de lanzamiento de $EDEN fue mucho mejor. • Menor FDV y → de suministro de circuitos Más fácil de absorber la presión de venta • Modelo de negocio real: Ingresos reales de los productos RWA • Cumplimiento normativo: las operaciones con licencia reducen el riesgo regulatorio A largo plazo, el éxito de $FF depende de $USDf adopción, que requiere: • Confianza del usuario en los mecanismos sintéticos • Rendimientos competitivos frente a las stablecoins tradicionales • Aceptación regulatoria de dólares sintéticos Todo esto es incierto. La parte importante aquí es que $EDEN tiene flujos de ingresos probados, mientras que $FF no: • Comisiones de gestión de fondos TBILL • Operaciones de stablecoin USDO • Servicios de tokenización RWA Estos generan un flujo de caja real. Catalizadores de recuperación para $EDEN: • Soporte de valor fundamental en los niveles actuales • Pipeline de adopción institucional • Impulso de crecimiento de TVL • Potencial de desarrollo de utilidad de token • Rotación de sectores en tokens RWA Mis objetivos de precio para la posición $EDEN ↓ • Caso bajista: $ 0.30- $ 0.40 (caída limitada) • Caso base: $0.60-$1.00 (recuperación del valor razonable) • Caso alcista: $ 1.50- $ 2.50 (prima de crecimiento) Hodling $EDEN. NFA, por supuesto, estoy de acuerdo si no estás de acuerdo.