$FF (baissier) vs. $EDEN (haussier) – ma thèse ↓ Les deux, $FF et $EDEN, ont connu de fortes ventes après le TGE avec des baisses de plus de 70 %, mais mon point de vue diffère considérablement. La différence critique est l'évaluation. • @FalconStable FDV : 1,79 milliard de dollars (complètement détaché de la réalité) • @OpenEden_X FDV : 408 millions de dollars (raisonnable pour le secteur RWA) FF se négocie à 4,4 fois l'évaluation d'EDEN malgré des fondamentaux plus faibles. Cet écart d'évaluation est la principale raison de mes perspectives différentes. La structure de lancement de $EDEN était bien meilleure. • FDV et offre circulante plus petites → Plus facile d'absorber la pression de vente • Modèle commercial réel : Revenus réels provenant des produits RWA • Conformité réglementaire : Opérations sous licence réduisent le risque réglementaire À long terme, le succès de $FF dépend de l'adoption de $USDf, ce qui nécessite : • La confiance des utilisateurs dans les mécanismes synthétiques • Des rendements compétitifs par rapport aux stablecoins traditionnels • L'acceptation réglementaire des dollars synthétiques Tous ces éléments sont incertains. L'élément important ici est que $EDEN a prouvé des flux de revenus – tandis que $FF n'en a pas : • Frais de gestion de fonds TBILL • Opérations de stablecoin USDO • Services de tokenisation RWA Cela génère un véritable flux de trésorerie. Catalyseurs de reprise pour $EDEN : • Soutien à la valeur fondamentale aux niveaux actuels • Pipeline d'adoption institutionnelle • Momentum de croissance du TVL • Potentiel de développement de l'utilité des tokens • Rotation sectorielle vers les tokens RWA Mes objectifs de prix pour la position $EDEN ↓ • Scénario pessimiste : 0,30 $ - 0,40 $ (baisse limitée) • Scénario de base : 0,60 $ - 1,00 $ (récupération de la valeur juste) • Scénario optimiste : 1,50 $ - 2,50 $ (prime de croissance) Je conserve $EDEN. NFA bien sûr, je suis d'accord si vous n'êtes pas d'accord.