$FF (підшипник) проти $EDEN (бичачий) – моя дипломна робота ↓ І $FF, і $EDEN пережили сильні розпродажі після TGE зі зниженням на 70%+, але мій прогноз значно відрізняється. Критична відмінність полягає в оцінці. • @FalconStable FDV: $1,79 млрд (повністю відірвано від реальності) • @OpenEden_X FDV: $408 млн (прийнятно для сектора RWA) FF торгується за оцінкою EDEN у 4,4 рази, незважаючи на слабші фундаментальні показники. Ця прогалина в оцінці є основною причиною моїх різних поглядів. Структура запуску $EDEN була набагато кращою. • Менший FDV та циркуляційний → подачі Легше поглинає тиск продажу • Реальна бізнес-модель: фактичний дохід від продуктів RWA • Відповідність нормативним вимогам: Ліцензована діяльність знижує регуляторні ризики У довгостроковій перспективі успіх $FF залежить від $USDf прийняття, яке вимагає: • Довіра користувачів до синтетичних механізмів • Конкурентоспроможна прибутковість у порівнянні з традиційними стейблкоїнами • Нормативний прийом синтетичних доларів Все це невизначено. Важливим моментом тут є те, що $EDEN має перевірені джерела доходу, тоді як $FF не має: • Комісії за управління фондом TBILL • Операції зі стабільними монетами USDO • Послуги токенізації RWA Вони генерують реальний грошовий потік. Каталізатори відновлення $EDEN: • Підтримка фундаментальної цінності на поточних рівнях • Конвеєр інституційного прийняття • Імпульс зростання TVL • Потенціал розвитку корисності токена • Обертання секторів у токенах RWA Мої цінові цілі для позиції $EDEN ↓ • Ведмежий кейс: $0,30-$0,40 (обмежений мінус) • Базовий випадок: $0,60–$1,00 (відновлення справедливої вартості) • Bull Case: $1,50-$2,50 (премія зростання) Ходлінг $EDEN. NFA ofc, я згоден, якщо ви не згодні.